“姚抄抄”相关评论：

　　更应反思“姚抄抄”生存的土壤 、

　　作者：欧木华

　　近日，一名高二女生多篇文章多处抄袭名作名篇并四处投稿被揭露，此事引起广泛讨论。该女生大段抄袭白先勇的《阿凤》、玛格丽特·杜拉斯的《断水人》及许多未正式出版的网络文学作品，不惜改动原作人物性别。（相关报道见今日本报14版）

　　又一个抄袭者落马了，客观而言，这事不算新闻，特别是少年作家抄袭，更容易引来众人的同情，而最为荒诞的是，抄袭者往往不仅人气不减，反而“愈堕落愈美丽”。前者有郭敬明的抄袭案，郭虽然愿意赔偿，但却拒绝道歉，他的“粉丝”反倒喊出“彪悍的人生不需要道歉”。甚至于在抄袭风波之后，郭敬明还进入了中国作协。

　　对于“姚抄抄”，谴责是必要的，一定程度上的封杀也是必要的，原谅她也当然可以，但“姚抄抄”起码要诚恳地道歉吧。另外，我们更要反思的是，一些出版商特别是那些炒作“少年作家”、“才女作家”等名头的机构，是否也该承担相应的责任？    

　　这些人或者机构的浮躁，不仅体现在用各种文学之外的因素来吸引读者的眼球，更体现在态度的浮躁上，正如某些网友指出的，编辑连白先勇、杜拉斯的作品都没看过，又能如何把关？虽然编辑不可能看完所有的作品，但编辑自身的能力必须要有一定的高度，一些知名作家的作品应该有基本的了解吧？而目前一些机构只热衷于商业策划，而不热衷于文学素养的提高，这一定程度上造成了抄袭者的行为容易得逞。    

　　而更为关键的，文学目前在一定程度上已成为可以在家面对电脑，流水线生产的快餐行业，快餐化要求和写作者的“欲望”达成了“互动”，这样的浮躁制度不改变，卷进利益漩涡的，“姚抄抄”之后，必定还有“张抄抄”、“李抄抄”。而这，恐怕也是造就出“姚抄抄”的生存土壤。

上一页  [1] [2] [3]