|
 时尚新知 |
| 奢侈品的梦想贵在胆识 |
 |
[2008-6-24 17:02:41] 作者:佚名 来源：本站原创 点击数： 进入论坛/博客
|
奢侈品的梦想 贵在胆识
有品位，没有钱，只靠ZARA，H&M撑场面，貌似谈不上什么奢侈梦想。有钱，没品位，用金钱堆砌出来的自己，仅仅象一个大牌衣服架子（还未必漂亮）。又有钱，又有品位，这便达到了奢侈梦想？哦，不，你不要做那只井底观天的青蛙，这样的人，也有很多。
到底什么才是我们真正的奢侈梦想？对这个问题，一百个人，我相信就会有一百个答案。
贵，从来都没有极限。问题是，难道“奢侈”，非得贵到高不可攀，才算是值得追求的“梦想”？那么，Chanel去年岁末献礼的189万人民币“Diamond Forever”手袋，是否能重燃你我的奢侈梦想？
在精品文化越来越普及化的趋势下，超级名牌纷纷降低身段，与“大路时装”H&M、Target、Gap等合作Designer Collection（设计师系列），连Louis Vuitton也推出价格“较亲民”的Neverfull入门款式，令“精品文化”更广泛地渗透大众消费阶层。可是，又不得不承认，精品消费仍属“奢侈”，矜贵的名字，一旦变得家誉户晓，精品的光芒，却因此开始渐渐退色。越是刁钻的消费者，那份“舍得花费，却不情愿你有我有”的纠葛心态越浓，亦是精品业“论资排辈，重新理牌”的前兆。为巩固尊贵地位继续擦亮金漆招牌，业界部份“导航性”超级名牌，在难求的限量系列、精美的订制系列之后，豪气万千地推出珠光宝气的珍藏级精品，炫目程度登峰造极。
与其买别人口中的“必买”，不如自己亲自接触实物反复比较后，选购真正甘心拥有的爱物。那么，你拥有的“奢侈品”，才是因你而存在的、有价值的、独特的。你应该有一双训练有素的美学眼光对异己风格有极大的鉴赏力，而不是银行帐户里的天文数字。
《Deluxe: How Luxury Lost Its Luster》一书中，作者Dana Thomas以权倾一世的百年老牌Louis Vuitton为例，指出现在的“超级名牌”以上市公司的集团式经营，股东利益最大化，为最高宗旨。品牌创史人传颂的精湛手工、优良品质、艺术结晶，往往只是宣传技俩，所传递的“奢侈梦想”，也只是为了提高销量。她提醒消费者，不要被品牌的名气迷惑。更强调，如果奢侈品，缺乏真情与热情的投入，就丧失了制作与售卖的诚意，消费者也成了一具空洞没有灵魂的躯壳。 而只有“贵得有理”，多年来，才会依然一直是时装迷的“奢侈梦想”。
近年歌颂shop smart，贵+ 平、新+旧的混搭，用最少的钱，来装扮潮气时尚。H&M、Zara过去毫不脸红地以二十分之一的价钱，推出天桥翻版，被人耻笑，设计师的百万心血，亦付诸东流。别说什么“穿出特色”、“穿出自信”、“用50美金穿出500美金的本事”，它们与大牌在品质上，更显差池。
精品越是遥不可及，越美得象梦，人人渴望拥有，虽说有点盲目。矜贵的名字，一旦变得家誉户晓，精品的光芒，就因此开始渐渐退色，嫌弃声此起彼伏。问题正在于，超级名牌如LV、Gucci、Prada、Chanel、Dior，从百货公司的“装修”一部份，俨然已成大都会的活动布景，出现在暴发户、官太太、OL、时尚编辑的肩上。越是刁钻的消费者，那份“舍得花费，却不情愿你有我有”的纠葛心态越浓，亦是精品业“论资排辈，重新理牌”的前兆。
人有我有的，不能填满自己的奢侈梦想；人有我没有的，也不一定是自己的奢侈梦想。却，仍然跟着好奇心，寻觅漂亮的美丽的事物，不时地被创作的热情打动。希望有一天能脱口说出：“你爱上的，我十年前已经拥有”，这，才是我的奢侈梦想。 |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
快乐休闲 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
女友杂志社版权所有